上海瑷迪木业有限公司（以下简称答辩人）收到商评委发出的关于爱尔迪有限两合公司（以下简称争议人）对答辩人在第20类注册的第11480130号“瑷迪 AIDI及图形”商标（以下简称争议商标）所提的商标无效宣告答辩通知书。根据《商标法》第四十五条的规定委托律享知识产权代理做出下述答辩。

      请求商评委裁定驳回无效申请人的无效宣告申请，维持争议商标有效。

      无效申请人认为：争议商标与其在先商标“ALDI”构成使用在类似商品上的近似商标；将引起消费者的误认。

      答辩人认为：争议商标是答辩人自行设计而成的独创性商业标识，为申请人产品唯一品牌，具有非常强的显著性及区别性，与无效申请人在先商标不构成近似商标。答辩人商标与企业字号一致，不存在侵犯无效申请人的在先商标权。争议商标与引证商标在组成部分、整体外形及消费者认知感方面差异显著，不构成商标近似，不存在违反《商标法》相关法律规定的情况，应当驳回无效申请人的请求，维持争议商标有效。

审理结果：

      商评委依据我国商标法第44条第3款、第45条第2款和第46条的规定，无效申请人宣告理由不成立，争议商标予以维持。上海商标注册服务商律享知识产权为客户维权成功。

-->点击返回